Специальный доклад национального защитника налогоплательщиков Конгрессу: политическая деятельность и права претендентов на получение статуса освобожденного от налогов
Налоговое управление США должно выполнять требования для получения статуса освобожденного от налогов беспристрастно и беспристрастно. Когда организация добивается освобождения от уплаты налога, она, по сути, просит всех других налогоплательщиков внести свой вклад в ее деятельность. Таким образом, IRS обязана внимательно рассматривать эти заявления.
Согласно отчету Генерального инспектора Казначейства по налоговому администрированию (TIGTA), сотрудники организации, освобожденной от налогов (EO), IRS неправильно выбраны для дальнейшего рассмотрения заявок на получение статуса освобожденных от налогов в соответствии с § 501 (c) Налогового кодекса (IRC) ( 4) от организаций, имеющих в названии «Чаепитие» или подобные термины. Эти условия были в списке «Будьте начеку» или BOLO, в котором 298 претендентов были отмечены для дальнейшего рассмотрения. По данным TIGTA, IRS также задавала заявителям ненужные вопросы, в том числе вопросы о донорах, и задерживала обработку их заявлений, ожидая указаний о том, как с ними поступать. TIGTA обнаружила, что сотрудники IRS использовали неправильные критерии отбора, потому что они не понимали закон или считали его неработоспособным, а также создавали неподходящие рабочие инструкции и информационные запросы, которые не были проверены.
TAS рассмотрел отчет TIGTA, изучил применимые правовые стандарты и процедуры IRS, провел поиск случаев TAS, связанных с этими проблемами, и рассмотрел известные системные проблемы в EO. Хотя TAS согласен с рекомендациями TIGTA, мы просмотрели эти материалы, чтобы дополнительно проанализировать причины проблемы и определить, почему она не была выявлена или устранена раньше. Нашей целью было разработать дополнительные рекомендации, которые помогут предотвратить повторение проблемы и восстановить доверие со стороны налогоплательщиков.
«Чтобы способствовать добровольному соблюдению налогового законодательства, IRS должна быть беспристрастной как по факту, так и по внешнему виду. Обнаружение того, что IRS использовало «чаепитие» и подобные ярлыки для отбора претендентов на освобождение от налогов для дальнейшего рассмотрения, даже если это было предназначено исключительно как инструмент управления рабочей нагрузкой, создало видимость того, что IRS не было беспристрастным. Крайне важно, чтобы IRS действовало быстро, чтобы восстановить доверие общественности и принять меры, чтобы предотвратить повторение подобных инцидентов».